Argumentai už
Gyventojų nekilnojamo turto mokesčio įvedimas iš dalies kompensuotų dėl mažinamo gyventojų pajamų mokesčio sumažėjusias valstybės biudžeto pajamas, taipogi atliktų perskirstomąją funkciją – turtingesni žmonės paprastai turi daugiau nekilnojamojo turto, todėl jie į valstybės biudžetą sumokėtų daugiau mokesčių. Įvedus gyventojų nekilnojamo turto mokestį, būtų apribota spekuliacija nekilnojamuoju turtu, dėl to mažėtų nekilnojamo turto kainos, ir dėl to daugeliui žmonių atsivertų galimybės įsigyti nuosavą būstą. Gyventojų nekilnojamo turto mokestis yra visose Europos Sąjungos valstybėse.
Argumentai prieš
Gyventojų nekilnojamo turto mokestis sumažintų žmonių realiąsias pajamas, neigiamai paveiktų nekilnojamo turto rinką – nekilnojamas turtas taptų nepatrauklus investicijoms. Tokio mokesčio įvedimas galėtų paskatinti ir „nekilnojamo turto kainų burbulo“ sprogimą, t.y. staigų nekilnojamo turto kainų kritimą, o tuo pačiu sąlygoti ir gilesnę ekonominę krizę, aštresnes socialines problemas. Be to, gyventojų nekilnojamo mokestį būtų sudėtinga ir brangu administruoti, nes valstybės institucijos turėtų periodiškai nustatinėti viso gyventojams priklausančio nekilnojamo turto vertę.